Blog Bang Bang - Mes données m'appartiennent (2/4) - Commentaires

Mes données m'appartiennent (2/4) - tipex

tipex — Fri, 23 May 2008 12:54:52 +0200

Le MacBook Air fait appel à des compétences en escroquerie, donc ca devient limite quand même. xD
Mais à cause de moi on s'éloigne du sujet.
dsl ^^

Mes données m'appartiennent (2/4) - jblanche

jblanche — Thu, 22 May 2008 21:54:06 +0200

Je prend ca comme un compliment
Pour réussir a vendre 1700€ un MacBook air sans Lecteur optique, sans prise RJ45 et avec un unique port USB il faut être très bon !

Mes données m'appartiennent (2/4) - tipex

tipex — Sat, 17 May 2008 12:51:44 +0200

Par moment on croirait lire un représentant d'Apple (dans la tournure des phrases) qui défend un projet ^^
Sans vouloir d'offenser hein ^^ ;p

Mes données m'appartiennent (2/4) - jblanche

jblanche — Fri, 16 May 2008 14:39:42 +0200

@Nico : Je n'en ai pas parlé mais ce serait évidement interessant (reste à regler les problèmes de droits)

@Kiko : On en a effectivement souvent parlé et j'entends bien ton avis.
Le problème est à qui confier ces données ? Pour le moment personne, donc à moi Mais l'idée du projet est de développer quelquechose qu'on pourrait facilement installer AUSSI sur un dédié

@Pingoo : L'idée est justement se faciliter le serveur maison en apportant une couche d'abstraction sur tout ce qui "compliqué" dans la maintenance d'un serveur.
Pour ce qui est de crypter avant envoi bien sur que c'est possible Il faut que le "device" emmeteur supporte openssl par exemple mais ca met la misère au processeur de crypter-décrypter du lourd

"Bref on aurait peut-être dû en faire un projet de deuxième année........." => Ouch la plaie était presque refermée... salaud :D

Mes données m'appartiennent (2/4) - PingooO

PingooO — Fri, 16 May 2008 10:23:34 +0200

Bon bah moi je suis assez partagé. J'ai souvent pensé à l'idée d'avoir un serveur chez moi qui hébergerait tout : mails, sites, contenus perso etc. Alors en effet on a un contrôle maximum avec une solution comme celle-ci, mais ça veux dire deux choses :
il faut de très bonnes compétences pour gérer le serveur surtout au niveau de la sécurité.
on dépend de la connexion et du réseau électrique. La moindre panne bloque donc l'accès à toutes tes données.
Je me demande si la solution ne se trouve pas chez les hébergeurs proposant des serveurs dédiés. En général ils garantissent une disponibilité proche de 100% des serveurs. Par contre, il faudrait qu'ils trouvent un moyen de garantir la confidentialité des données.
Peut-être qu'il existe des systèmes de cryptage de données "pré envois" vers le serveur ? John ?? Histoire qu'on puisse être sûr que ce qui sort de nos terminaux ne soit lisible que par les personnes autorisées ?

Bref moi je crois plutôt à un système distant et une interface à la maison (un peut comme kikko en fin de compte) mais avec une sauvegarde intégrale chez soit en plus. D'ailleurs ça serait une solution vraiment sécurisante d'avoir un clone des ses données à deux endroits géographiques vraiment différents.

Bref on aurait peut-être dû en faire un projet de deuxième année.........

Mes données m'appartiennent (2/4) - kikko

kikko — Fri, 16 May 2008 09:42:02 +0200

On a pu déjà aborder ce sujet plusieurs fois mon ptit John et comme tu le sais, je pense que dans le fond c'est une très bonne idée.
Cependant je suis un des ces fanatiques du tout-en-ligne et je vais essayer d'expliquer pourquoi je ne crois pas (plus) au matériel de stockage/diffusion pour les particuliers.
Dans le futur que j'imagine, les gens n'auront plus besoin de manager les systèmes hébergeant, sauvegardant et diffusant leurs contenu; et n'auront qu'a se préoccuper des interfaces (fixes, mobiles, individuelles, mutualisées) qui leur permettront d'accéder à leurs données. Dans l'ère ultra-connectée, le fond et la forme seront définitivement communicant mais séparés.
Pourquoi investir dans un matériel de stockage qui sera obsolète l'année suivante et qui entrainera une migration complexe vers le nouveau système (backup, transfert, reconfiguration...) ? +consomation électrique, +dégats physiques, +maintenance dépendante des compétences de chaque individu...
N'est-ce pas mieux si la partie "intendance" est confiée à des gens dont c'est le métier et qui pourront apporter leur expertise à tout moment pour entretenir et faire évoluer notre super disque-dur-serveur, afin que l'on ne se concentre que sur les façon d'accéder à notre contenu en fonction de nos usages? (comme la banque garde et entretien notre argent tandis que nous nous réfléchissons à comment en gagner et comment le dépenser :D :D)

Par contre! Le problème que tu soulèves avec le danger que représente un mégahebergeur (google, yahoo, microsoft) est bel est bien fondé. Et à mon avis les risques encourus sont encore plus important que ceux que tu énonces. La solution consiste à mon avis plus dans une redéfinition des droits d'accès de ce type d'entreprise à nos données qu'à leur extinction pure et dure.

En conclusion, même si je pense que le projet que tu vas nous décrire dans ton prochain billet intéressera un large public de connaisseurs, je pense qu'il restera une étape à franchir (dans la suite?) pour qu'il intéresse vraiment le grand public.

Voilà voilà... Bon et désolé jme relis pas jdois bosser un peu quand même!! :D

Mes données m'appartiennent (2/4) - Nico

Nico — Fri, 16 May 2008 02:23:41 +0200

Une des faiblesses d'un système comme celui ci, c'est que justement je ne dispose du dernier clip de S. seulement si je l'y ai mis.
Mais peut etre que dans les billets 3 et 4 tu va nous parler de l'interconnexion des homeservers et du partage communautaire à grande échelle, qui est un des atouts essentiel des youtube & co !