<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://blogbangbang.com/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Blog Bang Bang - Tag - développer  - Commentaires</title>
  <link>http://blogbangbang.com/</link>
  <atom:link href="http://blogbangbang.com/feed/tag/d%C3%A9velopper/rss2/comments" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Thu, 20 Nov 2008 21:51:35 +0100</pubDate>
  <copyright>cc-by-sa</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Bien développer pour le Web2.0 - jblanche</title>
    <link>http://blogbangbang.com/post/2007/02/05/Bien-developper-pour-le-Web20#c39</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:b8f53085316ac979bfad1394f187ab5c</guid>
    <pubDate>Tue, 27 Feb 2007 20:29:14 +0100</pubDate>
    <dc:creator>jblanche</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Peut-on critiquer un article venant de &amp;quot;A List Appart&amp;quot; ?&lt;br /&gt;
Et bien je pense que oui !&lt;br /&gt;
En tout cas j'ai plusieurs choses à dire sur cet article et plus généralement sur Flash et je le ferais sous peu (malheureusement la semaine Gobelins est bien remplie et ce genre d'article nécessite un minimum de temps).&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Bien développer pour le Web2.0 - nerik</title>
    <link>http://blogbangbang.com/post/2007/02/05/Bien-developper-pour-le-Web20#c34</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:f58554efd247e587cd7d80d98ca71001</guid>
    <pubDate>Tue, 27 Feb 2007 15:08:55 +0100</pubDate>
    <dc:creator>nerik</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;hop :&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.alistapart.com/articles/semanticflash&quot; title=&quot;http://www.alistapart.com/articles/semanticflash&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.alistapart.com/articles/...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Bien développer pour le Web2.0 - nerik</title>
    <link>http://blogbangbang.com/post/2007/02/05/Bien-developper-pour-le-Web20#c29</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:7c7113640f96cad923ecf01cf556f7b4</guid>
    <pubDate>Sat, 24 Feb 2007 15:29:53 +0100</pubDate>
    <dc:creator>nerik</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Huhu, j't'avais presque oublié toi...&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Un Wikipedia en Flash, aucun intérêt. Tout comme un Wikipedia en Ajax.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Et on est bien d'accord sur les problèmes de référencement de Flash, et ça n'évoluera pas des masses. Pour ce qui est de l'accessibilité, Adobe semble faire quelques efforts.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;En ce qui me concerne, je défend Flash comme un outil de développement d'applicatifs. Pas pour Wikipédia donc, c'est au final une collection de documents hypertexte. Mais pourquoi pas pour GMail, Writely, NetVibes...&lt;br /&gt;
Je ne vois pas ce qu'Ajax apporte dans ces applis, qui par définition, étant des applications, n'ont pas lieu d'être référençables.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Alors certes, Flash est propriétaire et le restera. Peut-être qu'un jour un équivalent libre percera, cela dit je n'ai pas encore vu Gimp détrôner Photoshop, et pour cause.&lt;br /&gt;
De plus, il est déja parfaitement possible de développer en AS et de compiler du Flash avec des outils libres : Eclipse, FlashDevelop, MTASC, Haxe...&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Et pour finir, permets moi de te rappeler que l'appli qui a popularisé l'Ajax, GMail donc, est resté longtemps inaccessible aux utilisateurs de Firefox. Et que aux dernières nouvelles, GMail est toujours inutilisable avec Opéra. La raison pour laquelle, d'ailleurs, j'ai du abandonner  à l'époque cet excellent navigateur.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Voilà. Ceci était un troll. En toute logique on devrait bientôt s'insulter.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Et ton TextArea et trop petit. Salaud.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Bien développer pour le Web2.0 - .W.</title>
    <link>http://blogbangbang.com/post/2007/02/05/Bien-developper-pour-le-Web20#c18</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0bca91d73241c2796a1782386808fd5f</guid>
    <pubDate>Mon, 12 Feb 2007 14:58:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>.W.</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Dis donc.. tu gagnes combien à chaque fois que tu vends RubyOnR à quelqu'un?!! hein ? hein ? AVOUE!&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Bien développer pour le Web2.0 - jblanche</title>
    <link>http://blogbangbang.com/post/2007/02/05/Bien-developper-pour-le-Web20#c16</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:4d05bd51e3a27ffd4926fd6d8bf2b7d5</guid>
    <pubDate>Thu, 08 Feb 2007 00:22:55 +0100</pubDate>
    <dc:creator>jblanche</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Flash vaincra ?&lt;br /&gt;
Peut être le jour ou il sera libre et facilement indexable (pas pour demain quoi) &lt;img src=&quot;/themes/john/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Parce que franchement bien indexé un site &amp;quot;statique&amp;quot; en flash c'est encore jouable mais un site avec du contenu &amp;quot;autogénéré&amp;quot; c'est à ma connaissance presque impossible (un wikipédia en flash serait voué à l'échec non ? )&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Bien développer pour le Web2.0 - nerik</title>
    <link>http://blogbangbang.com/post/2007/02/05/Bien-developper-pour-le-Web20#c15</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:6aa3da59d86d86a38975e68d66dd74b2</guid>
    <pubDate>Wed, 07 Feb 2007 22:50:06 +0100</pubDate>
    <dc:creator>nerik</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;M'en fous, Flash vaincra ! (très bon bouquin de Moock chez O'Reilly si tu veux t'y metre)&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Mmmbon, le bouquin a l'air bien, je vais peut-être m'y mettre à ces ajaxeries un de ces 4.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Et blog très sympa, au passage.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>