Mes données m'appartiennent (2/4)
Par jblanche le jeudi 15 mai 2008, 23:20 - geeks - Lien permanent
Le ton de mon premier billet trahissait déjà surement ma retenue sur le fait d'offrir à des sociétés tierces l'intégralité de ma vie numérique.
De plus, j'aimerais pouvoir gérer plus finement les contenus que je mets à disposition de ces plateformes (qui peut voir telle ou telle photo), pouvoir supprimer facilement une vidéo, un profil...
Pourtant, je suis moi aussi un grand fan du 'tout-en-ligne', je rêve du jour où ma musique, mes vidéos... seront accessibles aussi facilement au travail ou à la maison, depuis un PC, un téléphone portable, un baladeur numérique ou sur mon frigo :D (oui j'aime bien le principe du frigo connecté).
Mais à y regarder de plus près ces deux approches, sont elles vraiment incompatibles ?
Imaginez, que plutôt que de placer vos contenus (musique, photo...) sur votre PC principal, vous déléguiez cette tâche à un autre appareil de la maison (que j'appellerai par la suite "HomeServer"), cet appareil se ferait tout discret, mais aurait la lourde tâche d'héberger tout vos contenus.
Comme nous sommes gourmands, imaginons que nous connections cet appareil à votre réseau "local" (en wifi tant qu'à faire ça évite les câbles qui courent partout) : vous voilà désormais avec des médias disponibles pour tous les PC de la maison et sur votre téléphone portable quand vous êtes chez vous.
Maintenant imaginons que nous relions cet appareil au web, nous voilà en un clin d'oeil, avec la possibilité d'accéder à tout nos contenus depuis la maison mais également depuis l'extérieur ! vous pouvez enfin lire le dernier album de Cyndy Sanders du travail même si les chansons sont hébergées dans votre petit nid douillet.
Tiens et puisque nous avons là un HomeServer connecté au web, pourquoi ne pas lui faire également gérer nos mails et nos bookmarks ?
Maintenant, plongeons nous en 2010 ou 2015, ce n'est pas si loin ! Pourtant, nombre d'entre vous bénéficierons alors déjà de la fibre optique, votre HomeServer serait alors capable d'envoyer les données vers l'extérieur beaucoup plus vite et vous pourrez alors non plus écouter le dernier single mais également regarder le dernier clip de Cyndy Sanders depuis votre lieu de vacances !
Et puisque ces contenus sont disponibles sur le web, pourquoi en limiter l'accès à votre petite personne ? Vos grands parents canadiens seraient surement ravis de découvrir cette perle musicale (à moins qu'ils ne préferent la vidéo du petit dernier qui souffle sa première bougie)...
En maîtrisant de A à Z ce "HomeServer", vous pourrez gérer très finement qui peut consulter quelle photo.
Vous pourriez même prévenir automatiquement certaines personnes de l'ajout de nouvelles ressources sur votre "HomeServer".
J'entends d'ici les ronchons qui se disent "oui mais bon moi je partage mon dossier musique de chez moi, j'ai configuré mon routeur et je peux y accéder de partout !" ou les plus geeks "Avec Music Player Daemon et Icecast chez moi je fais la même chose pour la musique".
Certes la plupart des choses annoncées sont d'ores et déjà possibles, mais le but est d'en facilité la mise en place en fournissant à terme un "HomeServer" PlugAndPlay qui permettrait toutes les choses énoncées ci-dessus pour tout le monde et même plus...
Allez poussons le bouchon encore un peu plus loin Maurice !
On va intégrer ce PC à votre table de salon.
Vous arrivez chez vous, vous posez votre téléphone portable sur la table et celle-ci se charge toute seule d'aller récupérer les dernières
photo prises pour les mettre sur votre "HomeServer" puis elle synchronise vos différents Agenda et puisqu'elle converse régulièrement avec votre frigo et votre TV, elle vous rappelle que demain, Julien et Anthony viennent regarder le foot et qu'il n'y a plus de bières au frais[1] !
Alors, si ce "HomeServer" existait, ça ne vous tenterait pas ?
Le but pour dire vrai n'est pas forcement de créer des clones open sources de Youtube ou FlickR mais plutôt de créer un ensemble de WebServices et d'API permettant à chacun de créer des applications (web ou non et de préférence open sources 
) pouvant se connecter aux webservices via l'API pour réaliser les différentes tâches.
De cette manière, la communauté de développeurs Java pourra faire une application mobile, les web-addicts se feront leur FlickR like et les Iphone lovers une application de lecture de vidéos...
A terme tout cela serait préinstallé sur un serveur adapté et pourquoi pas installé dans un dispositif bien intégré à la maison (table basse ou autre...)
[1] C'est mieux que Surface de Microsoft et puis est ce Microsoft ou Google ont vraiment besoin de savoir que vous préférez la Leffe à la Kro ?
Commentaires
Une des faiblesses d'un système comme celui ci, c'est que justement je ne dispose du dernier clip de S. seulement si je l'y ai mis.
Mais peut etre que dans les billets 3 et 4 tu va nous parler de l'interconnexion des homeservers et du partage communautaire à grande échelle, qui est un des atouts essentiel des youtube & co !
On a pu déjà aborder ce sujet plusieurs fois mon ptit John et comme tu le sais, je pense que dans le fond c'est une très bonne idée.
Cependant je suis un des ces fanatiques du tout-en-ligne et je vais essayer d'expliquer pourquoi je ne crois pas (plus) au matériel de stockage/diffusion pour les particuliers.
Dans le futur que j'imagine, les gens n'auront plus besoin de manager les systèmes hébergeant, sauvegardant et diffusant leurs contenu; et n'auront qu'a se préoccuper des interfaces (fixes, mobiles, individuelles, mutualisées) qui leur permettront d'accéder à leurs données. Dans l'ère ultra-connectée, le fond et la forme seront définitivement communicant mais séparés.
Pourquoi investir dans un matériel de stockage qui sera obsolète l'année suivante et qui entrainera une migration complexe vers le nouveau système (backup, transfert, reconfiguration...) ? +consomation électrique, +dégats physiques, +maintenance dépendante des compétences de chaque individu...
N'est-ce pas mieux si la partie "intendance" est confiée à des gens dont c'est le métier et qui pourront apporter leur expertise à tout moment pour entretenir et faire évoluer notre super disque-dur-serveur, afin que l'on ne se concentre que sur les façon d'accéder à notre contenu en fonction de nos usages? (comme la banque garde et entretien notre argent tandis que nous nous réfléchissons à comment en gagner et comment le dépenser :D :D)
Par contre! Le problème que tu soulèves avec le danger que représente un mégahebergeur (google, yahoo, microsoft) est bel est bien fondé. Et à mon avis les risques encourus sont encore plus important que ceux que tu énonces. La solution consiste à mon avis plus dans une redéfinition des droits d'accès de ce type d'entreprise à nos données qu'à leur extinction pure et dure.
En conclusion, même si je pense que le projet que tu vas nous décrire dans ton prochain billet intéressera un large public de connaisseurs, je pense qu'il restera une étape à franchir (dans la suite?) pour qu'il intéresse vraiment le grand public.
Voilà voilà... Bon et désolé jme relis pas jdois bosser un peu quand même!! :D
Bon bah moi je suis assez partagé. J'ai souvent pensé à l'idée d'avoir un serveur chez moi qui hébergerait tout : mails, sites, contenus perso etc. Alors en effet on a un contrôle maximum avec une solution comme celle-ci, mais ça veux dire deux choses :
Histoire qu'on puisse être sûr que ce qui sort de nos terminaux ne soit lisible que par les personnes autorisées ?
il faut de très bonnes compétences pour gérer le serveur surtout au niveau de la sécurité.
on dépend de la connexion et du réseau électrique. La moindre panne bloque donc l'accès à toutes tes données.
Je me demande si la solution ne se trouve pas chez les hébergeurs proposant des serveurs dédiés. En général ils garantissent une disponibilité proche de 100% des serveurs. Par contre, il faudrait qu'ils trouvent un moyen de garantir la confidentialité des données.
Peut-être qu'il existe des systèmes de cryptage de données "pré envois" vers le serveur ? John ??
Bref moi je crois plutôt à un système distant et une interface à la maison (un peut comme kikko en fin de compte) mais avec une sauvegarde intégrale chez soit en plus. D'ailleurs ça serait une solution vraiment sécurisante d'avoir un clone des ses données à deux endroits géographiques vraiment différents.
Bref on aurait peut-être dû en faire un projet de deuxième année.........
@Nico : Je n'en ai pas parlé mais ce serait évidement interessant (reste à regler les problèmes de droits)
@Kiko : On en a effectivement souvent parlé et j'entends bien ton avis.
Mais l'idée du projet est de développer quelquechose qu'on pourrait facilement installer AUSSI sur un dédié 
Le problème est à qui confier ces données ? Pour le moment personne, donc à moi
@Pingoo : L'idée est justement se faciliter le serveur maison en apportant une couche d'abstraction sur tout ce qui "compliqué" dans la maintenance d'un serveur.
Il faut que le "device" emmeteur supporte openssl par exemple mais ca met la misère au processeur de crypter-décrypter du lourd 
Pour ce qui est de crypter avant envoi bien sur que c'est possible
"Bref on aurait peut-être dû en faire un projet de deuxième année........." => Ouch la plaie était presque refermée... salaud :D
Par moment on croirait lire un représentant d'Apple (dans la tournure des phrases) qui défend un projet ^^
Sans vouloir d'offenser hein ^^ ;p
Je prend ca comme un compliment
Pour réussir a vendre 1700€ un MacBook air sans Lecteur optique, sans prise RJ45 et avec un unique port USB il faut être très bon !
Le MacBook Air fait appel à des compétences en escroquerie, donc ca devient limite quand même. xD
Mais à cause de moi on s'éloigne du sujet.
dsl ^^
Fil des commentaires de ce billet